Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 92/2016 ECLI:ES:TC:2016:92A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal after Bankia withdraws, citing no prejudice to public interest.

Case Number AUTO 92/2016
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by Bankia, S.A., and archived the proceedings. The appellant voluntarily requested termination, which the Public Ministry supported without raising objections. The Court approved the withdrawal because no prejudice to any party or harm to the general public interest was evident.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80, 86 LOTC; The Constitutional Court may grant a withdrawal of a constitutional appeal if no prejudice to any party or harm to the general public interest is apparent.

Keywords

AI generated
constitutional appeal withdrawal public interest protection no prejudice requirement voluntary termination procedure Bankia S.A. liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil.
Art. 86 LOTC
Art. 161.1 b) CE
Por tanto, y dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.
Art. 41.3 LOTC
AI generated
AUTO 522/2005
Constitutional Court dismisses amparo for robbery conviction due to lack of constitutional content regarding witness testimony and evidence evaluation.
AUTO 95/2016
Constitutional Court dismisses amparo appeal against civil judgment due to withdrawal without prejudice.
AUTO 304/1987
Constitutional court denies suspension of execution in amparo due to procedural timing and public interest.
AUTO 653/1985
Constitutional Court dismisses appeal against suspension of eviction order requiring security deposit.
AUTO 127/2016
Constitutional court dismisses appeal after Bankia voluntarily withdraws the constitutional protection request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 92/2016, de 29 de abril de 2016. Recurso de amparo 5331-2015. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 5331-2015, promovido en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. El 24 de septiembre de 2015 tiene entrada en el Registro General del Tribunal demanda interponiendo recurso de amparo contra sentencia núm. 200-2015 de 13 de julio de 2015 dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón en recurso de apelación núm. 310-2015 interpuesto contra la Sentencia núm. 84/2015, de 23 de marzo de 2015, del Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Castellón dictada en el juicio verbal 26-2015.

2. Por escrito de fecha 6 de abril de 2016, presentado el día siguiente, el Procurador don Francisco José Abajo Abril, en nombre y representación de la parte recurrente Bankia, S.A., solicita se la tenga por desistida del presente recurso de amparo.

3. Por diligencia de ordenación de 8 de abril de 2016 se dio traslado al Ministerio Fiscal a fin de que formulara alegaciones, lo que hizo por escrito presentado el 25 de abril de 2016 en el que manifiesta que es procedente acordar el desistimiento solicitado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, el Ministerio Fiscal no ha opuesto objeción alguna a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente, sin que, por otro lado se aprecie perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Por tanto, y dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistida del presente recurso de amparo a Bankia, S.A., y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a veintinueve de abril de dos mil dieciséis.