Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 46/2016 ECLI:ES:TC:2016:46A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior representation of the Public Prosecutor in related proceedings.

Case Number AUTO 46/2016
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court formally accepted a request for a judge's abstention from hearing the appeal. The judge had previously represented the Public Prosecutor in the underlying administrative litigation before the Supreme Court. Consequently, the court ruled that the judge's participation in the lower proceedings created a conflict of interest requiring withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.13, 16 LOTC: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously represented the Public Prosecutor in the related ordinary proceedings.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest Public Prosecutor representation constitutional appeal Ley Orgánica Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court (LOTC)
Art. 219.13 and 16 of the Organic Law of the Judiciary (LOPJ)
Vista la comunicación efectuada por don Antonio Narváez Rodríguez, Magistrado de esta Sala del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el art. 219 apartados 13 y 16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: LOTC (art.
AI generated
AUTO 247/2014
Constitutional Court abstains from amparo due to prior participation of judge in related Supreme Court case.
AUTO 260/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior representation of the Public Prosecutor in related case.
AUTO 246/2014
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation of judge in related Supreme Court appeal.
AUTO 294/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's decision under review.
AUTO 245/2014
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior representation of the Public Prosecutor in related case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 46/2016, de 25 de febrero de 2016. Recurso de amparo 4703-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4703-2012, promovido por don Pedro María Gragera de Torres y otras personas en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el presente recurso de amparo se impugnan Autos de 30 de mayo de 2011 y 1 de junio de 2012 dictados por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso ordinario 153-2011.

Mediante escrito fechado el 25 de febrero de 2016 el Magistrado don Antonio Narváez Rodríguez comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber representado al Ministerio Fiscal en el recurso 153-2011 interpuesto ante el Tribunal Supremo, proceso del que trae causa el presente recurso de amparo núm. 4703-2012.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Antonio Narváez Rodríguez, Magistrado de esta Sala del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el art. 219 apartados 13 y 16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado intervino en representación del Ministerio Fiscal en el recurso ordinario 153-2011 seguido en la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó los Autos de fechas 30 de mayo de 2011 y 1 de junio de 2012, resoluciones que han sido impugnadas en el presente recurso de amparo núm. 4703-2012.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Antonio Narváez Rodríguez en el recurso de amparo núm. 4703-2012 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticinco de febrero de dos mil dieciséis.