Legislator Case Law & Legislation
AUTO 276/2014 ECLI:ES:TC:2014:276A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Case Number AUTO 276/2014
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by a magistrate, removing him from the appeal process. The appellant challenged a Supreme Court dismissal of a cassation appeal, which the magistrate had previously helped draft. The court ruled that the magistrate's prior involvement in the contested decision justified his withdrawal to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOPC; Art. 219.11 LOPJ: A magistrate must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial decision being challenged.

Keywords

AI generated
recusal of magistrate impartiality requirement constitutional appeal prior judicial participation LOPJ recusal rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOPC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219.11 LOPJ
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 276/2014, de 6 de noviembre de 2014. Recurso de amparo 5479-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5479-2012, promovido por Majanicho Club, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, de 9 de febrero de 2012, por el que se inadmitió el recurso de casación núm. 1370-2011, promovido a su vez contra la Sentencia de 19 de enero de 2011, de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, recaída en el recurso núm. 10-2008.

Mediante escrito fechado el 4 de noviembre de 2014, el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 9 de febrero de 2012, resolución impugnada en el presente recurso de amparo número 5479-2012.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 9 de febrero de 2012, en el recurso de casación número núm.1370-2011, que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo número 5479-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a seis de noviembre de dos mil catorce.