Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 256/2014 ECLI:ES:TC:2014:256A AI generated

Constitutional Court grants a judge's abstention from a writ of protection due to prior participation in the appealed Supreme Court ruling.

Case Number AUTO 256/2014
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing a writ of protection case. The applicant, Pablo Revuelta Mínguez, sought a new lawyer after the Supreme Court rejected his cassation appeal. The court ruled that the judge's previous role in the Supreme Court panel that issued the contested decision constituted a valid cause for recusal under the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a writ of protection if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged.

Keywords

AI generated
writ of protection judge recusal cause for abstention Supreme Court precedent conflict of interest Judicial Organization Law Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 207/1982
Constitutional appeal dismissed for failure to file formal demand within statutory time limits despite appointed counsel.
AUTO 961/1986
Constitutional appeal dismissed for lack of constitutional content regarding labor vacation sentence.
AUTO 1063/1986
Constitutional court suspends execution of Supreme Court sentence pending amparo review on freedom of expression and due process claims.
AUTO 390/1987
Constitutional Court grants poverty benefit to amparo applicant lacking assets and income.
AUTO 55/2000
Constitutional appeal dismissed for lack of constitutional content regarding ordinary legal finality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 256/2014, de 22 de octubre de 2014. Recurso de amparo 4514-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4514-2013, promovido por don Pablo Revuelta Mínguez en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito que tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal el día 16 de julio de 2013, el Procurador don Ángel Francisco Codosero Rodríguez en nombre de don Pablo Revuelta Mínguez manifestaba su voluntad de interponer recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Civil del tribunal Supremo de 4 de diciembre de 2012 que declara no haber lugar el recurso de casación núm. 691-2010, solicitando se le nombrara nuevo Letrado de los del turno de oficio, siendo designado el Letrado don Julio Rodríguez Fernández.

2. En fecha de 12 de noviembre de 2013 ambos profesionales presentaron la correspondiente demanda de amparo.

3. De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).

4. Mediante escrito de 25 de septiembre de 2014, el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó la resolución impugnada en el presente Recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 4514-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintidós de octubre de dos mil catorce.