Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 135/2014 ECLI:ES:TC:2014:135A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested case.

Case Number AUTO 135/2014
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate Juan Antonio Xiol Ríos, removing him from the appeal case. The applicants had filed an appeal against a Supreme Court decision that rejected a nullity incident and a cassation appeal. The court ruled the recusal was justified because the magistrate had previously served on the Supreme Court chamber that issued the challenged resolution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A Constitutional Court magistrate must recuse themselves if they previously participated as a judge in the chamber that issued the resolution being appealed.

Keywords

AI generated
recusal of Constitutional Court magistrate cause of abstension prior participation in case Ley Orgánica Poder Judicial recurso de amparo inadmisión

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 284/2013
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the case's original judgment.
AUTO 303/2014
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 166/2009
Constitutional Court allows Fiscal appeal to correct admission error regarding constitutional significance requirement.
AUTO 533/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.
AUTO 119/2014
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 135/2014, de 7 de mayo de 2014. Recurso de amparo 6362-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6362-2013, promovido por don Benjamín Barres Chulvi y doña María del Carmen Fontestad Fenollosa en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 31 de octubre de 2013, el Procurador de los Tribunales don Manual Sánchez-Puelles González-Carvajal, en nombre y representación de don Benjamín Barres Chulvi y doña María del Carmen Fontestad Fenollosa, interpuso demanda de amparo contra la providencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 10 de septiembre de 2013, por el que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones contra el Auto de 4 de junio de 2012, por el que se inadmite el recurso de casación núm. 2164-2012, dando lugar al presente recurso de amparo, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera de este Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).

3. Mediante escrito de 24 de febrero de 2014 el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó la resolución impugnada en el presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 6362-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a siete de mayo de dos mil catorce.