Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 13/2014 ECLI:ES:TC:2014:13A AI generated

Constitutional Court grants abstention for judge who previously sat on the Supreme Court panel deciding the case.

Case Number AUTO 13/2014
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a judge to abstain from hearing a constitutional appeal. The applicant, Sonia Patricia Anchico Ramos, challenged a Supreme Court ruling through this appeal. The court ruled that the specific judge had previously served on the Supreme Court panel that issued the contested decision, creating a conflict of interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 Ley Orgánica Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the Supreme Court panel that rendered the decision being challenged.

Keywords

AI generated
constitutional appeal judge abstention conflict of interest Supreme Court panel Ley Orgánica Tribunal Constitucional recourse of amparo procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
AI generated
AUTO 247/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the Supreme Court case.
AUTO 284/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested administrative ruling.
AUTO 283/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 169/2014
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior involvement in the appealed Supreme Court ruling.
AUTO 185/2013
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 13/2014, de 23 de enero de 2014. Recurso de amparo 6317-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6317-2012, promovido por doña Sonia Patricia Anchico Ramos en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación 4646-2011, contra la Sentencia dictada por la Audiencia Nacional en recurso 1234-2009.

Mediante escrito fechado el 22 de enero de 2014, el Magistrado don Juan José González Rivas comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el auto de 17 de mayo de 2012, resolución impugnada en el presente recurso de amparo número 6317-2012.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 17 de mayo de 2012, en el recurso de casación número 4641-2011, que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan José González Rivas en el recurso de amparo número 6317-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de enero de dos mil catorce.