Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 283/2013 ECLI:ES:TC:2013:283A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the lower court's decision.

Case Number AUTO 283/2013
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's request to recuse himself from a constitutional appeal case. The applicant, Casabuberta Llacer, had filed an appeal against a Supreme Court ruling that dismissed a previous complaint. The presiding judge, Xiol Ríos, formally requested abstention because he had previously served as a judge in the Supreme Court Civil Chamber that issued the contested decision. The Court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for recusal under the Organic Law of the Judiciary, thereby removing the judge from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.1 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the decision being challenged, as this creates a conflict of interest.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal prior participation abstention grounds LOPJ recusal judge impartiality

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.1 of the Organic Law of the Judiciary
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 216/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial code provisions.
AUTO 90/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior case involvement.
AUTO 213/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 278/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 422/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 283/2013, de 11 de diciembre de 2013. Recurso de amparo 2110-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2110-2013, promovido por don José María Casabuberta Llacer en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 9 de abril de 2013, la Procuradora de los Tribunales doña Rosalia Rosique Samper, en nombre y representación de don José María Casabuberta Llacer, y bajo la asistencia del Letrado don Jordi Flores i Soler, interpuso demanda de amparo contra el Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 19 de febrero de 2013, por el que se desestima el recurso de queja núm. 393-2012, interpuesto contra el Auto de la Sección Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona de 23 de octubre de 2012, dictado en el rollo de apelación núm. 567-2011, dando lugar al recurso de amparo núm. 2110-2013, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera de este Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).

3. Mediante escrito de 18 de noviembre de 2013 el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó la resolución impugnada en el presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 2110-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a once de diciembre de dos mil trece.