Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 233/2013 ECLI:ES:TC:2013:233A AI generated

Constitutional Court grants abstention for judge who previously sat on the lower court deciding the case.

Case Number AUTO 233/2013
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a specific judge to abstain from hearing the appeal. The judge had previously served on the full bench of the lower criminal court that issued the contested decision. The court ruled that this prior participation justified the withdrawal to ensure judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the lower court decision forming the subject of the appeal.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest constitutional appeal lower court decision impartiality requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
: Vista la comunicación efectuada por don Enrique López y López Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
AI generated
AUTO 249/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 205/2013
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 159/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested lower court ruling.
AUTO 192/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 274/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 233/2013, de 17 de octubre de 2013. Recurso de amparo 5688-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5688-2013, promovido por don Isidro Garalde Bedialauneta en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna Auto de 9 de mayo de 2013 dictado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 10157-2013 interpuesto contra Auto de 30 de noviembre de 2012 del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en rollo núm. 9-1990, dimanante de ejecutoria 58-1995 del Juzgado Central de Instrucción núm. 5.

Mediante escrito fechado el 16 de octubre de 2013 el Magistrado don Enrique López y López comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que dictó el Auto de 30 de noviembre de 2012, resolución de la que trae causa la impugnada en el presente recurso de amparo núm. 5688-2013.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

: Vista la comunicación efectuada por don Enrique López y López Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que dictó el Auto de 30 de noviembre de 2012, resolución de la que trae causa el Auto dictado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 10157-2013 que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo 5688-2013.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Enrique López y López en el recurso de amparo núm. 5688-2013, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diecisiete de octubre de dos mil trece.