Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 225/2013 ECLI:ES:TC:2013:225A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior participation in the case's civil proceedings.

Case Number AUTO 225/2013
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate Encarnación Roca Trías from reviewing the appeal. She had previously served as a judge in the Supreme Court's civil chamber that issued the contested rulings. The court ruled that her prior involvement created a conflict of interest under Article 219 of the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.4 LOPJ: A Constitutional Court judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial organ that issued the challenged resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest Constitutional Court prior judicial participation Ley Orgánica Poder Judicial

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 183/2012
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested administrative resolution.
AUTO 170/2012
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested administrative resolution.
AUTO 207/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 42/1987
Constitutional appeal dismissed for lack of constitutional content and failure to invoke rights properly.
AUTO 573/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 225/2013, de 16 de octubre de 2013. Recurso de amparo 2738-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2738-2012, promovido por Placogest Sport, S.A., en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 9 de mayo de 2012, el Procurador de los Tribunales don Juan José Gómez Velasco, en nombre y representación de Placogest Sport, S.A., y bajo la asistencia del Letrado don Juan José García de la Corte, interpuso demanda de amparo contra Auto y Decreto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo recaído en recurso de casación núm. 1573-2011 contra Sentencia de la Sección Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona en rollo de apelación núm. 230-2010, dando lugar al recurso de amparo núm. 2738-2012, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera de este Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).

3. Mediante escrito de 9 de octubre de 2013 la Magistrada doña Encarnación Roca Trías, comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó las resoluciones impugnadas en el presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña Encarnación Roca Trías, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la Magistrada doña Encarnación Roca Trías en el recurso de amparo núm.2738-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciséis de octubre de dos mil trece.