Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 204/2013 ECLI:ES:TC:2013:204A AI generated

Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested lower court ruling.

Case Number AUTO 204/2013
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the formal request for a magistrate to abstain from hearing the appeal. The magistrate had previously served on the criminal chamber of the National Court that issued the specific judgment now being challenged. Consequently, the court formally removed the magistrate from the case to ensure judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the lower court decision being reviewed.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest constitutional appeal lower court review impartiality requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
AI generated
AUTO 197/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative ruling.
AUTO 184/2013
Constitutional Court abstains from amparo due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 176/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 93/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo case due to judicial conflict of interest.
AUTO 202/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 204/2013, de 27 de septiembre de 2013. Recurso de amparo 5336-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5336-2013, promovido por don Dimitry Konstantinovich Belkin en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 7 de junio de 2013 dictado por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en recurso de súplica núm. 26-2013 interpuesto contra el Auto de 25 de febrero de 2013 dictado por la Sección Tercera de la propia Sala en el procedimiento de extradición núm. 32-2012 (ampliación) del Juzgado Central de Instrucción núm. 3, rollo de sala 67-2012.

Mediante escrito fechado el 25 de septiembre de 2013 el Magistrado don Enrique López y López comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que dictó el 7 de junio de 2013 la resolución impugnada en el presente recurso de amparo núm. 5336-2013.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Enrique López y López Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, art.80, estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que dictó el Auto de 7 de junio de 2013 en el recurso de súplica núm. 26-2013 que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo núm. 5336-2013.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Enrique López y López en el recurso de amparo núm. 5336-2013, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintisiete de septiembre de dos mil trece.