Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 147/2013 ECLI:ES:TC:2013:147A AI generated

Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 147/2013
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the amparo appeal. The judge cited his prior participation in the Supreme Court's decision admitting the underlying cassation appeal as the cause for recusal. The court ruled that this prior involvement legally justified the judge's withdrawal to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 L.O.T.C.; Art. 219.11 a) LOPJ: A judge must recuse themselves from an amparo proceeding if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged.

Keywords

AI generated
judge recusal impairment of impartiality prior judicial participation amparo procedure Ley Orgánica Poder Judicial

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 a) of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 45/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in appealed administrative rulings.
AUTO 166/2012
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously presided over the contested administrative ruling.
AUTO 102/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 4/2015
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 42/2001
Constitutional Court denies suspension of civil judgment execution but conditions payment on debtor's guarantee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 147/2013, de 5 de junio de 2013. Recurso de amparo 2545-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2545-2013, promovido por don Armando Henríquez Godoy en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 26 de abril de 2013, la Procuradora de los Tribunales doña Raquel Nieto Bolaño, en nombre y representación de don Armando Henríquez Godoy, interpuso demanda de amparo contra Sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaído en recurso de casación núm. 79-2011, contra Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en recurso núm. 103-2010.

2. Por escrito de 24 de mayo de 2013, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (art. 80), al haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 20 de octubre de 2011, por el que se admitía a trámite el recurso de casación 79-2011, ahora impugnado en amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 2545-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cinco de junio de dos mil trece.