Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 144/2013 ECLI:ES:TC:2013:144A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 144/2013
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the formal request for a judge's recusal from the amparo proceeding. The magistrate sought to withdraw because he previously served on the Supreme Court section that issued the administrative resolution now being challenged. The court ruled that this prior participation constituted a valid cause for abstension under the relevant judicial law.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
judicial recusal cause for abstention prior participation constitutional appeal conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 254/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 10/2010
Constitutional court dismisses appeal confirming refusal of amparo due to unexhausted judicial remedies.
AUTO 141/2009
Constitutional Court rejects magistrate's recusal request due to lack of identity between prior and current proceedings.
SENTENCIA 14/1990
Constitutional Court annuls Supreme Court auto for denying appeal due to lawyer's late bar admission, ruling it violated effective judicial protection.
AUTO 137/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 144/2013, de 5 de junio de 2013. Recurso de amparo 1654-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1654-2012, promovido por Paradores de Turismo de España, S.A., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 21 de marzo de 2012, el Procurador de los Tribunales don Santiago Tesorero Díaz, en nombre y representación de Paradores de Turismo de España, S.A., y bajo la dirección del Letrado don Guillermo García Hijas, interpuso recurso de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 26 de enero de 2012 recaído en recurso de casación núm. 6854-2010, interpuesto contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Nacional en recurso núm. 208-2007.

2. Por escrito de 28 de mayo de 2013, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979, al haber intervenido en instancia anterior, toda vez que en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 26 de enero de 2012, que ha sido impugnado en el citado recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 1654-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cinco de junio de dos mil trece.