Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 17/2013 ECLI:ES:TC:2013:17A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's civil chamber.

Case Number AUTO 17/2013
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the formal abstention of a magistrate from the Second Chamber regarding an appeal for protection. The magistrate, Encarnación Roca Trías, had previously served on the Supreme Court's Civil Chamber that issued the contested rulings. Consequently, the court ruled that her prior involvement constituted a valid cause for abstention under Article 219 of the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.1 no. 11 LOPJ: A Constitutional Court magistrate must abstain if they previously served on the judicial body that issued the challenged decisions.

Keywords

AI generated
Constitutional Court abstention prior judicial participation conflict of interest appeal for protection Supreme Court chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
219 LOPJ, en relación con el art. 80 LOTC.
Art. 219.1 no. 11 LOPJ
Art. 162.1 b) CE
Art. 46.1 b) LOTC
Art. 241 LOPJ
art. 219 LOPJ
art. 80 LOTC
219 LOPJ, en relación con el art. 80 LOTC.
AI generated
AUTO 286/2013
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the case being reviewed.
AUTO 152/2022
Constitutional Court admits amparo against Supreme Court rulings on urban planning and environmental protection in Spain.
AUTO 462/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
SENTENCIA 265/1994
Constitutional Court dismisses amparo claims regarding capital evasion charges based on fragmented travel exports.
AUTO 322/2008
Constitutional appeal dismissed for lack of new facts; applicant merely disagreed with prior ruling on custody case termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 17/2013, de 28 de enero de 2013. Recurso de amparo 1110/2011. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1110-2011, promovido por el Fiscal ante el Tribunal Constitucional en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 24 de febrero de 2011, el Fiscal ante el Tribunal Constitucional, por la legitimación que le atribuyen los arts. 162.1 b) CE y 46.1 b) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de fecha 19 de enero de 2010, dictada por la Sala Primera del Tribunal Supremo en los Autos de recurso de casación núm. 747-2006, así como contra el Auto de fecha 10 de enero de 2011, dictado por el mismo órgano jurisdiccional, por el que se declara no haber lugar a la pretensión de nulidad instada por el Ministerio Fiscal con arreglo a lo previsto en el art. 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), según redacción dada por la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo.

2. Habiendo correspondido el conocimiento del recurso de amparo a la Sala Segunda de este Tribunal Constitucional, mediante escrito fechado el 14 de enero de 2013 la Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías expresó que en su anterior condición de Magistrada del Tribunal Supremo formó parte del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que dictó el Auto impugnado en el presente proceso de amparo; y que era por ello que entendía que el referido hecho pudiera integrar la causa de abstención 11 del art. 219 LOPJ, en relación con el art. 80 LOTC.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por la Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) procede estimar justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó las resoluciones impugnadas en amparo, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la Magistrada Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías en el recurso de amparo núm. 1110-2011, apartándola definitivamente del conocimiento del mismo.

Madrid, a veintiocho de enero de dos mil trece.