Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 241/2012 ECLI:ES:TC:2012:241A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in lower court rulings.

Case Number AUTO 241/2012
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who previously sat on the Supreme Court panel that decided the appealed civil judgments. The applicant argued the judge's prior involvement violated impartiality requirements under the Organic Law of the Judiciary. The Court ruled that the judge's participation in the lower court proceedings constituted a valid cause for abstention under Article 219 of the Organic Law of the Judiciary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LCTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued one of the challenged resolutions.

Keywords

AI generated
recusal grounds judicial impartiality prior participation constitutional appeal abstention requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
951-2009 mediante la Sentencia de 7 de noviembre de 2011 objeto del presente recurso de amparo; y que era por ello que entendía que el referido hecho pudiera integrar la causa de abstención 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art.
art. 219 LOPJ
951-2009 mediante la Sentencia de 7 de noviembre de 2011 objeto del presente recurso de amparo; y que era por ello que entendía que el referido hecho pudiera integrar la causa de abstención 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art.
AI generated
SENTENCIA 320/1994
Constitutional Court allows appeal against insult conviction, upholding journalist's right to truthful public information.
AUTO 16/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior role in Supreme Court case.
AUTO 237/1999
Constitutional Court denies suspension of civil judgment regarding honor rights due to economic cost damages.
SENTENCIA 144/1998
Constitutional Court dismisses freedom of information claim due to lack of verification of serious allegations against a diplomat.
AUTO 158/2011
Spanish Constitutional Court dismisses suspension request due to loss of object after Supreme Court corrected costs error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 241/2012, de 17 de diciembre de 2012. Recurso de amparo 464-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 464-2012, promovido por doña Lydia Lozano Hernández en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito presentado el 26 de enero de 2012, doña Lydia Lozano Hernández, representada por la Procuradora de los Tribunales doña María Dolores de Haro Martínez y asistida por el Letrado don Marcos García-Montes, interpuso recurso de amparo (registrado con el núm. 464-2012) contra la Sentencia de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid de 18 de febrero de 2009 dictada en el rollo de apelación núm. 713-2007 y contra la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 7 de noviembre de 2011 recaída en el recurso de casación e infracción procesal núm. 951-2009.

2. Habiendo correspondido el conocimiento del recurso de amparo a la Sala Segunda de este Tribunal Constitucional, mediante escrito fechado el 15 de noviembre de 2012 la Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías expresó que en su anterior condición de Magistrada del Tribunal Supremo formó parte de la Sala de lo Civil que resolvió el recurso de casación e infracción procesal núm. 951-2009 mediante la Sentencia de 7 de noviembre de 2011 objeto del presente recurso de amparo; y que era por ello que entendía que el referido hecho pudiera integrar la causa de abstención 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por la Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) procede estimar justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó una de las resoluciones impugnadas en amparo, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la Magistrada Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías en el recurso de amparo núm. 464-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del mismo.

Madrid, a diecisiete de diciembre de dos mil doce.