Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 214/2012 ECLI:ES:TC:2012:214A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 214/2012
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative resolution under review. The applicant, Julia San López, filed an amparo against a Supreme Court decision, while the judge cited Article 219.11 of the Judicial Organization Law as grounds for abstention. The court ruled that the judge's prior involvement in the contested case constituted a valid cause for recusal under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 221.4 LOPJ; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional amparo proceeding if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
judge recusal constitutional amparo prior involvement Judicial Organization Law conflict of interest abstention grounds procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 221.4 LOPJ
Art. 219.11 LOPJ
arts. 80 LOTC
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 649/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 637/2023
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 111/2016
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the Supreme Court's decision.
AUTO 362/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 409/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 214/2012, de 14 de noviembre de 2012. Recurso de amparo 4682-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4682-2012, promovido por doña Julia San López en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 27 de julio de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Aurora Gómez-Villaboa y Mandri, en nombre y representación de doña Julia Sanz López, interpuso demanda de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaído en recurso de casación núm. 85-2011, contra el dictado por la Sección Séptima del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en recurso núm. 164-2007.

2. Por escrito de 26 de octubre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979, del Tribunal Constitucional (art. 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución recurrida.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 4682-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a catorce de noviembre de dos mil doce.