Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 196/2012 ECLI:ES:TC:2012:196A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested administrative decision.

Case Number AUTO 196/2012
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by a judge who had previously participated in the administrative court that issued the challenged decision. The applicant, a former judge, filed an appeal against the disciplinary agreement, but the current judge withdrew from the case to avoid a conflict of interest. The court ruled that the statutory grounds for recusal were met, thereby removing the judge from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOPC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal grounds conflict of interest constitutional appeal prior judicial participation disciplinary agreement

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 511/2005
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior role in the disciplinary body under review.
SENTENCIA 93/1992
Constitutional court nullifies pharmacist's public reprimand due to lack of legal notice and violation of legal principle.
AUTO 179/2007
Constitutional Court Justice abstains from amparo case due to prior role as head of the Judicial Council.
AUTO 352/2005
Constitutional Court dismisses appeal request against Supreme Court ruling on judges' civil liability due to judge's recusal.
AUTO 83/2025
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the disciplinary proceedings under review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 196/2012, de 24 de octubre de 2012. Recurso de amparo 4904-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4904-2012, promovido por don Jesús Ángel de Prada Alonso en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 28 de agosto de 2012, el recurrente don Jesús Ángel de Prada Alonso, interpuso recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaída en recurso contencioso-administrativo núm. 757-2008 contra el acuerdo de la Sección de Régimen Disciplinario del Consejo General del Poder Judicial.

2. Por escrito de 17 de octubre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979, del Tribunal Constitucional (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 4904-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de octubre de dos mil doce.