Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 168/2012 ECLI:ES:TC:2012:168A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Case Number AUTO 168/2012
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously presided over the cassation appeal against the contested administrative judgment. The applicant, Judith Tarrech Masdeu, filed an amparo action against the Supreme Court's decision of July 7, 2011, which had rejected her cassation appeal. The court ruled that the judge's prior participation in the lower instance created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law, necessitating his removal from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Articles 80 of the Organic Law of the Constitutional Court and 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power; a judge who previously presided over the cassation appeal against the contested judgment is subject to recusal due to prior involvement in the case.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest amparo procedure prior involvement administrative litigation judge abstention Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Article 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Article 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
artículo 219 LOPJ
AI generated
AUTO 279/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 410/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 534/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 87/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 609/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously decided the case in administrative proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 168/2012, de 26 de septiembre de 2012. Recurso de amparo 713-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 713-2012, promovido por doña Judit Tarrech Masdeu en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 7 de febrero de 2012, el Procurador de los Tribunales don Antonio M. Álvarez-Buylla Ballesteros, en nombre y representación de doña Judith Tarrech Masdeu, y bajo la dirección del Letrado don Manuel Cerdá Forés, interpuso demanda de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 7 de julio de 2011, inadmitiendo recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictada en el recurso 10-2007.

2. Por escrito de 17 de septiembre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior, toda vez que fue Ponente en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que resolvió el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del artículo 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 713-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiséis de septiembre de dos mil doce.