Legislator Case Law & Legislation
AUTO 46/2012 ECLI:ES:TC:2012:46A AI generated

Constitutional Court grants abstention to judge who previously issued advisory opinion on same law.

Case Number AUTO 46/2012
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted a judge's request to abstain from voting on a specific constitutional challenge. The judge had previously served as President of the Andalusian Advisory Council and issued an advisory opinion on the very law now being challenged. The court found this prior involvement justified the abstention under judicial conflict rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; arts. 219.13 y 219.16 LOPJ: A judge must abstain from deliberating or voting on a constitutional challenge if they previously participated in issuing an advisory opinion on the contested legislation.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest advisory opinion constitutional challenge Andalusian law LOPJ provisions Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.13 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 219.16 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 46/2012, de 13 de marzo de 2012. Recurso de inconstitucionalidad 4364-2001. Acepta una abstención en el recurso de inconstitucionalidad 4364-2001, promovido por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía en relación con el artículo único de la Ley 6/2001, de 8 de mayo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de inconstitucionalidad núm. 4364-2001, promovido por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, se impugna el artículo único, cardinales 1 y 2, de la ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental.

Mediante escrito fechado el 8 de marzo de 2012, la Magistrada doña Elisa Pérez Vera comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en la deliberación y votación del indicado recurso de inconstitucionalidad, al haber participado, en su anterior condición de Presidenta del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del dictamen núm. 125-2001, de 12 de julio, sobre el recurso de inconstitucionalidad que pretendía plantear el Consejo de Gobierno de la Comunidad autónoma de Andalucía en relación con la ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña Elisa Pérez Vera, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada intervino, en calidad de Presidenta del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del dictamen emitido por dicho órgano con carácter previo a la interposición por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía del recurso de inconstitucionalidad dirigido contra la Ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental, lo que puede integrarse en las causas 13 y 16 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por doña Elisa Pérez Vera en el recurso de inconstitucionalidad núm. 4364-2001, apartándola definitivamente del conocimiento del mismo.

Madrid, a trece de marzo de dos mil doce.