Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 196/2009 ECLI:ES:TC:2009:196A AI generated

Constitutional Court rejects judge's recusal request because the prosecutor representing the client withdrew before the judge participated.

Case Number AUTO 196/2009
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court denied a request for recusal by a judge due to a direct blood relationship with a prosecutor involved in the case. Although the prosecutor initially appeared to create a conflict of interest, he formally withdrew his representation before the judge took any action on the matter. Consequently, the court ruled that the statutory grounds for recusal no longer existed at the time of the judge's potential involvement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 219.2 LOPJ; Art. 80 LOTC: A statutory ground for judicial recusal based on familial ties ceases to apply if the conflicting party withdraws their representation prior to the judge's participation in the proceedings.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest procurator withdrawal impartiality guarantee Ley Orgánica Poder Judicial

Cited Legislation

AI generated
Art. 219.2 LOPJ
causa prevista en el art. 219.2 LOPJ no era ya aplicable antes de que el aludido Magistrado participara en este recurso, por lo que ha de desestimarse la presente solicitud de abstención.
Art. 80 LOTC
2, de la Ley Orgánica del Poder Judicial (aplicable ex art. 80 LOTC), por lo que, al objeto de preservar la garantía constitucional de imparcialidad, entiende procedente la abstención en el presente recurso.
art. 80 LOTC
2, de la Ley Orgánica del Poder Judicial (aplicable ex art. 80 LOTC), por lo que, al objeto de preservar la garantía constitucional de imparcialidad, entiende procedente la abstención en el presente recurso.
arts. 80 LOTC
don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrado de la Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
art. 219.2 LOPJ
causa prevista en el art. 219.2 LOPJ no era ya aplicable antes de que el aludido Magistrado participara en este recurso, por lo que ha de desestimarse la presente solicitud de abstención.

Cited Case Law

AI generated
ATC 242/2007
Constitutional Court rejects abstention request because the conflict of interest was resolved before the judge's involvement.
AI generated
AUTO 242/2005
Constitutional Court dismisses appeal after magistrate abstains due to familial relation with client's lawyer.
AUTO 324/2008
Constitutional Court dismisses appeal after magistrate abstains due to kinship with opposing counsel.
AUTO 87/2025
Constitutional Court accepts judge's recusal due to marital link with a judicial council member involved in the case.
AUTO 383/2006
Constitutional Court dismisses recusation against its President due to lack of legal basis and procedural timing.
AUTO 244/2014
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior Ministry of Justice participation by a judge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 196/2009, de 29 de junio de 2009. Recurso de amparo 17-2007. Deniega una abstención en el recurso de amparo 17-2007, promovido por don Francisco Torregrosa Pastor, en contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el día 18 de diciembre de 2006, que desestimó el incidente de nulidad de actuaciones promovido contra la Sentencia de 13 de julio de 2006 de la misma Sala dictada en el recurso contencioso-administrativo núm. 2994-2994 contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia de fecha 13 de octubre de 2004.

Mediante escrito fechado el 16 de junio de 2009 el Magistrado don Ramón Rodríguez Arribas comunicó al Presidente de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, a los efectos oportunos, que a tenor de la relación de parentesco directo, por consanguinidad en primer grado, que media entre él y el Procurador de una de las partes personadas en el referido recurso de amparo, entiende que concurre la causa de abstención contenida en el art. 219, núm. 2, de la Ley Orgánica del Poder Judicial (aplicable ex art. 80 LOTC), por lo que, al objeto de preservar la garantía constitucional de imparcialidad, entiende procedente la abstención en el presente recurso.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por el Excmo. Sr. don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrado de la Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

(LOPJ), no estima justificada la causa de abstención formulada, pues el Procurador de los Tribunales, don Ramón Rodríguez Nogueira, hijo del citado Magistrado, renunció, mediante escrito de 18 de enero de 2007, a la representación contemplada en el

citado escrito, sustituyéndole el también Procurador don Jacinto Gómez Simón antes de que el Magistrado Sr. Rodríguez Arribas interviniera en alguna resolución relacionada con el presente recurso de amparo. Como en el ATC 242/2007, de 21 de mayo, la

causa prevista en el art. 219.2 LOPJ no era ya aplicable antes de que el aludido Magistrado participara en este recurso, por lo que ha de desestimarse la presente solicitud de abstención.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Desestimar la causa de abstención formulada por el Excmo. Sr. don Ramón Rodríguez Arribas en el recurso de amparo con número de registro 17-2007.

Madrid, a veintinueve de junio de dos mil nueve