Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 114/2008 ECLI:ES:TC:2008:114A AI generated

Constitutional Court President abstains from amparo case due to friendship with insurance company plaintiff.

Case Number AUTO 114/2008
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court President formally abstained from hearing the amparo case due to a personal friendship with the plaintiff's representatives. The President invoked Article 219.9 of the Organic Law of the Judiciary, citing the need for subjective impartiality. Consequently, the case was removed from the docket, preventing any substantive review of the underlying legal claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.9 LOPJ: The President of the Constitutional Court must abstain from a case if a personal friendship with a party or their representatives creates a doubt regarding subjective impartiality.

Keywords

AI generated
Constitutional Court President subjective impartiality amicus friendship recurso de amparo abstention rule Ley Orgánica Poder Judicial judicial neutrality

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
doña María Emilia Casas Baamonde y de conformidad de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el art.
Art. 219.9 of the Organic Law of the Judiciary
3013-2004, por entender que concurre la causa establecida legalmente en el art. 219.9 LOPJ, por mi relación de amistad con representantes de la entidad ‘Pelayo Mutua de seguros y reaseguros a prima fija’ ”.
art. 217 LOPJ
doña María Emilia Casas Baamonde expone: “Que conforme a lo previsto en el art. 217 LOPJ, manifiesto mi voluntad de abstenerme en el conocimiento del recurso de amparo núm.
art. 219.9 LOPJ
3013-2004, por entender que concurre la causa establecida legalmente en el art. 219.9 LOPJ, por mi relación de amistad con representantes de la entidad ‘Pelayo Mutua de seguros y reaseguros a prima fija’ ”.

Cited Case Law

AI generated
ATC 178/2005
Constitutional Court accepts judge's self-imposed abstention due to manifest enmity with counsel, upholding right to impartial judge.
AI generated
AUTO 113/2008
Constitutional Court accepts President's recusal due to friendship with insurance company client in amparo appeal.
AUTO 327/1991
Constitutional appeal dismissed because insurance company's appeal rights were adequately protected in second instance.
AUTO 811/1986
Constitutional Court dismisses amparo for insurance company due to exclusive judicial power and lack of effective legal remedy.
AUTO 91/2021
Constitutional Court accumulates three amparo appeals regarding journalists' rights in criminal proceedings.
AUTO 900/1985
Constitutional appeal dismissed for failure to formally invoke constitutional rights during prior cassation appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Primera. Auto 114/2008, de 28 de abril de 2008. Recurso de amparo 3013-2004. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3013-2004, promovido por Pelayo Mutua de seguros y reaseguros a prima fija.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito presentado en este Tribunal el 12 de mayo de de 2004, “Pelayo Mutua de seguros a prima fija”, representada por la Procuradora de los Tribunales doña María Asunción Miquel Aguado y asistida por el Abogado don Alberto Martín Antón, interpone recurso de amparo contra las Sentencias de 18 de diciembre de 2000 y de 29 de octubre de 2001 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Colmenar Viejo y contra la Sentencia de la Sección Decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid de 15 de marzo de 2004.

2. Mediante comunicación de fecha 21 de marzo de 2007, la Presidenta Excma. Sra. doña María Emilia Casas Baamonde expone: “Que conforme a lo previsto en el art. 217 LOPJ, manifiesto mi voluntad de abstenerme en el conocimiento del recurso de amparo núm. 3013-2004, por entender que concurre la causa establecida legalmente en el art. 219.9 LOPJ, por mi relación de amistad con representantes de la entidad ‘Pelayo Mutua de seguros y reaseguros a prima fija’ ”.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por la Excma. Sra. doña María Emilia Casas Baamonde y de conformidad de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el art. 219.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede estimar

justificada la causa de abstención formulada en atención a la relación de amistad con representantes de la demandante de amparo “Pelayo Mutua de seguros a prima fija”.

A este respecto debe señalarse que “la imparcialidad subjetiva, entendiendo este concepto en el sentido que lo emplea el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, [ha de concebirse] como la convicción personal del juez, lo que piensa en su fuero interno” (ATC 178/2005, de 9 de mayo, FJ 1). Por ello, al igual que hemos apreciado en un caso similar anterior, ante la duda de que la relación de amistad con representantes de la entidad Pelayo Mutua de seguros y reaseguros a prima fija, parte demandante en este proceso, manifestada por la Presidenta de este Tribunal “le impida ejercer su función imparcialmente -duda implícitamente formulada por [la propia Presidente] al manifestar su voluntad de abstenerse por este motivo-, la abstención debe entenderse justificada” (ATC antes citado, FJ 2).

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por la Excma. Sra. doña María Emilia Casas Baamonde en el recurso de amparo núm. 3013-2004, apartándola definitivamente del referido recurso.

Madrid, a veintiocho de abril de dos mil ocho.