Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 143/2006 ECLI:ES:TC:2006:143A AI generated

Constitutional Court accepts judges' recusal due to prior participation in the contested Supreme Court judgment.

Case Number AUTO 143/2006
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal requests of two magistrates from the Second Chamber, removing them from the case. The applicants, M. Ribes S.A., challenged a Supreme Court administrative ruling, which had been issued by judges who later requested to abstain. The court ruled that their prior involvement in the contested decision justified their withdrawal under the relevant judicial code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 219.11 LOPJ; Art. 80 LOTC: Judges who previously participated in the decision under review may validly request recusal from the Constitutional Court to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal Constitutional Court impartiality requirement prior participation abstention grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 219.11 LOPJ
don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber formado parte de la Sala del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia impugnada.
Art. 80 LOTC
don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 219.11 LOPJ, estima justificadas las causas de abstención
art. 219.11 LOPJ
don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber formado parte de la Sala del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia impugnada.
arts. 80 LOTC
don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 219.11 LOPJ, estima justificadas las causas de abstención
AI generated
AUTO 192/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 97/2016
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 205/2013
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 258/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 218/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested administrative ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 143/2006, de 24 de abril de 2006. Recurso de amparo 6875-2004. Acepta dos abstenciones en el recurso de amparo 6875-2004, promovido por M. Ribes, S. A. en contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 6289/99, interpuesto contra la dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso núm. 391/97.

Mediante sendos escritos fechados el 5 de abril de 2006 los Magistrados Excms. Srs. don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber formado parte de la Sala del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vistas las comunicaciones efectuadas por los Magistrados Excms. Srs. don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 219.11 LOPJ, estima justificadas las causas de abstención

formuladas.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Admitir las abstenciones formuladas por los Excms. Srs. don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez en el recurso de amparo con número de registro 6875-2004, apartándoles definitivamente del referido recurso.

Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil seis.