Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 429/2005 ECLI:ES:TC:2005:429A AI generated

Constitutional Court dismisses case due to magistrate's mandatory recusal based on prior prior opinion.

Case Number AUTO 429/2005
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate Pablo Pérez Tremps, removing him from the case. The magistrate had previously issued a legal opinion on the challenged decree before his appointment to the Tribunal. Consequently, the court ruled that his participation was legally prohibited under the Organic Law of the Judiciary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 219.6ª LOPJ; Art. 80 LOTC; A magistrate must recuse themselves from a proceeding if they previously issued a legal opinion on the subject matter prior to their appointment to the court.

Keywords

AI generated
magistrate recusal prior legal opinion Organic Law Judiciary mandatory abstention Constitutional Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 219.6ª LOPJ
que el mencionado Magistrado, al haber emitido dictamen en febrero de 1997 sobre el Real Decreto-ley 1/1997, está incurso en la causa de abstención del párrafo 6ª del art. 219 LOPJ.
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pablo Pérez Tremps, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pablo Pérez Tremps, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto
art. 219 LOPJ
que el mencionado Magistrado, al haber emitido dictamen en febrero de 1997 sobre el Real Decreto-ley 1/1997, está incurso en la causa de abstención del párrafo 6ª del art. 219 LOPJ.
AI generated
SENTENCIA 329/2005
Constitutional Court dismisses urgent law challenge, ruling it does not violate constitutional urgency limits.
AUTO 205/1989
Tribunal Constitucional dismisses appeal upholding that fifty deputies' general power validly authorizes constitutional challenge.
AUTO 433/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior role in drafting the insolvency law under review.
AUTO 753/1984
Constitutional Court lifts suspension of Madrid regional law on RTVE advisory council due to regional interest.
SENTENCIA 112/2006
Constitutional Court dismisses challenge to sports broadcasting law, allowing state compensation interpretation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 429/2005, de 13 de diciembre de 2005. Recurso de inconstitucionalidad 1785-1997. Acepta una abstención en el recurso de inconstitucionalidad 1785-1997, promovido por Diputados del Grupo Parlamentario Socialistas del Congreso contra el Decreto-Ley 1/1997, de 31 de enero, por el que se incorpora al Derecho español la Directiva 95/47/CE, sobre uso de normas para la transmisión de señales de televisión y se aprueban medidas adicionales para la liberalización del sector y contra artículos del Reglamento de la Asamblea de Extremadura.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de inconstitucionalidad núm. 1785-1997, promovido por Diputados del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, se impugna el Real Decreto-ley 1/1997, de 31 de enero, por el que se incorpora al Derecho español la Directiva 95/47/CE, sobre uso de normas para la transmisión de señales de televisión y se aprueban medidas adicionales para la liberalización del sector. A dicho recurso se han acumulado los recursos de inconstitucionalidad núms. 3000-1997 y 5246-1997.

Mediante escrito fechado el 30 de noviembre de 2005 el Magistrado don Pablo Pérez Tremps manifestó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente procedimiento y en todas sus incidencias, al concurrir la causa establecida legalmente en el art. 219.6ª LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito o causa), toda vez que, previo a su nombramiento como Magistrado de este Tribunal, redactó dictamen en febrero de 1997 sobre el Real Decreto-ley 1/1997 objeto del presente asunto.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Pablo Pérez Tremps, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto

que el mencionado Magistrado, al haber emitido dictamen en febrero de 1997 sobre el Real Decreto-ley 1/1997, está incurso en la causa de abstención del párrafo 6ª del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por don Pablo Pérez Tremps en el recurso de inconstitucionalidad núm. 1785-1997 y acumulados, apartándolo definitivamente del referido procedimiento.

Madrid, a trece de diciembre de dos mil cinco.