Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 400/2005 ECLI:ES:TC:2005:400A AI generated

Constitutional court dismisses amparo appeal due to loss of subject matter after lower court annuls original judgment.

Case Number AUTO 400/2005
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the amparo appeal extinguished because the underlying judgment had been annulled by the Provincial Court. The applicant requested the procedure be archived due to the loss of its object, a position accepted by the Public Prosecutor. The court ruled that since the judicial organ itself invalidated the contested sentence, the amparo remedy no longer had a valid subject matter.

Legislator headnote

AI generated

Ley Orgánica 14/1991, art. 86.1; Ley Orgánica 139/1998, art. 86.1; Ley Orgánica 221/2002, art. 86.1: When the judicial organ that issued the contested decision annuls that decision, the amparo appeal loses its object and must be terminated without a final ruling.

Keywords

AI generated
extinction of amparo loss of subject matter annulment of judgment termination of procedure constitutional appeal procedural extinction no interest general

Cited Legislation

AI generated
Ley Orgánica 14/1991, de 16 de junio, art. 86.1
Reiterada doctrina de este Tribunal, ha establecido que la satisfacción extraprocesal de la pretensión es uno de los supuestos de terminación del proceso de amparo, pese a no estar expresamente prevista en el art. 86.1 de su Ley Orgánica (AATC
Ley Orgánica 139/1998, de 16 de junio, art. 86.1
Reiterada doctrina de este Tribunal, ha establecido que la satisfacción extraprocesal de la pretensión es uno de los supuestos de terminación del proceso de amparo, pese a no estar expresamente prevista en el art. 86.1 de su Ley Orgánica (AATC
Ley Orgánica 221/2002, de 11 de noviembre, art. 86.1
Reiterada doctrina de este Tribunal, ha establecido que la satisfacción extraprocesal de la pretensión es uno de los supuestos de terminación del proceso de amparo, pese a no estar expresamente prevista en el art. 86.1 de su Ley Orgánica (AATC

Cited Case Law

AI generated
AATC 14/1991
AI generated
AUTO 94/2016
Constitutional court dismisses amparo appeal against civil judgment due to withdrawal without prejudice or public harm.
AUTO 69/2017
Constitutional Court dismisses appeal after plaintiff withdraws case with no harm to public interest.
AUTO 660/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
SENTENCIA 142/1994
Constitutional court allows amparo against Supreme Court dismissal of military appeal due to procedural error closing legal review.
AUTO 96/2016
Constitutional court dismisses appeal after Bankia SA withdraws the constitutional remedy request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 400/2005, de 10 de noviembre de 2005. Recurso de amparo 4381-2005. Acuerda la extinción en el recurso de amparo 4381-2005, promovido por Cosacal, S.L.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 14 de junio de 2005, el Procurador don Carmelo Olmos Gómez, en representación de la sociedad mercantil Cosacal S.L., interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria de 16 de mayo de 2005, por la que resolvía recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Santoña en el Juicio Ordinario núm. 205-2003.

2. El Procurador Sr Olmos Gómez por escrito presentado el día 13 de julio de 2005 solicita el archivo del procedimiento de amparo por pérdida sobrevenida de su objeto, como consecuencia de haberse dictado por la Audiencia Provincial Auto de 28 de junio de 2005, anulando la Sentencia recurrida y dictando una nueva en la que se corrigen los errores que la misma padecía y que eran objeto del presente recurso.

3. Por diligencia de ordenación de 19 de julio de 2005 se dió traslado al Ministerio Fiscal para que alegara lo que estimara pertinente en relación con la solicitud formulada.

4. El Ministerio Fiscal mediante escrito que tuvo entrada en el Tribunal el 8 de septiembre siguiente acepta que la demanda de amparo carece ya de objeto y debe procederse a tal declaración y al archivo de las actuaciones.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Reiterada doctrina de este Tribunal, ha establecido que la satisfacción extraprocesal de la pretensión es uno de los supuestos de terminación del proceso de amparo, pese a no estar expresamente prevista en el art. 86.1 de su Ley Orgánica (AATC

14/1991, 139/1998, de 16 de junio, y 221/2002, de 11 de noviembre, entre otros). En el presente caso, al haber sido dejada sin efecto por el propio órgano judicial la Sentencia recurrida en amparo, lo que se ha documentado por la recurrente, el recurso

de amparo ha quedado sin objeto, debiendo darse por terminado, al no concurrir tampoco circunstancia alguna de interés general que aconseje la prosecución del proceso hasta su finalización por Sentencia.

En virtud de lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Declarar extinguido por desaparición de objeto el recurso de amparo número 4381-2005 y el archivo de las actuaciones.

Madrid, a diez de noviembre de dos mil cinco.