Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 321/2005 ECLI:ES:TC:2005:321A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to failure to exhaust criminal appeal remedies before filing.

Case Number AUTO 321/2005
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of constitutional rights filed by Miguel Serafín Acuña Murilla regarding a fraud conviction. The petitioner argued for effective judicial protection, but the Court found he had not exhausted the mandatory criminal appeal remedies required by law. Consequently, the appeal was rejected because the procedural prerequisite of exhausting judicial avenues was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 CE; Art. 14.5 PIDCP: The right to effective judicial protection does not apply if the applicant has failed to exhaust the ordinary judicial remedies, specifically the criminal appeal, before submitting a constitutional appeal.

Keywords

AI generated
exhaustion of remedies criminal appeal effective judicial protection constitutional appeal procedural prerequisite

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 CE
Art. 14.5 PIDCP
Art. 9.1 CE
Art. 9.3 CE
Art. 53.2 CE
Art. 117.3 CE
Art. 44.1 a) LOTC
Art. 50.1 c) LOTC
Art. 50.3 LOTC
Art. 73.3 c) LOPJ
Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil
Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Don Guillermo Jiménez Sánchez, don Eugeni Gay Montalvo y don Pascual Sala Sánchez.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 2567-2004

Fecha de resolución

12/09/2005

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Inadmite a trámite el recurso de amparo 2567-2004, promovido por don Miguel Serafín Acuña Murilla en causa por delito de estafa.

Síntesis Analítica

Recurso de amparo: agotamiento de los recursos judiciales. Recurso de casación penal: doble instancia penal. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación de las resoluciones judiciales, respetado.

disposiciones citadas

containers

Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, por el que se aprueba la Ley de enjuiciamiento criminal

Artículo 218

Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Nueva York, 19 de diciembre de 1966. Ratificado por Instrumento de 13 de abril de 1977

Artículo 14.5

Constitución española, de 27 de diciembre de 1978

Artículo 9.1

Artículo 9.3

Artículo 24.1

Artículo 53.2

Artículo 117.3

Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional

Artículo 44.1 a)

Artículo 50.1 c)

Artículo 50.3

Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial

Artículo 73.3 c) (redactado por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre)

Disposición final segunda (redactada por Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre)

Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil

En general

Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial

En general

Conceptos constitucionales

Conceptos procesales

Visualización

containers

Doble instancia penalDoble instancia penal

Falta de agotamiento de la vía judicialFalta de agotamiento de la vía judicial

Inadmisión de recurso de amparoInadmisión de recurso de amparo

Motivación de las resoluciones judicialesMotivación de las resoluciones judiciales, Respetado

Recurso de casación penalRecurso de casación penal