Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 186/2005 ECLI:ES:TC:2005:186A AI generated

Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of two judges for prior involvement.

Case Number AUTO 186/2005
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal requests of two magistrates from the Second Chamber, removing them from the amparo appeal. The applicants, Acredobisa, challenged a Supreme Court administrative judgment, while the magistrates cited their prior participation in the same case at the previous instance. The court ruled that their involvement in the lower instance legally justified their withdrawal to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 219.11 LOPJ; Art. 80 LOTC; Art. 221.4 LOPJ: Judges who participated in the resolution of the case at the previous instance must recuse themselves from the constitutional appeal to guarantee judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal impartiality requirement prior instance participation constitutional appeal magistrate withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 219.11 LOPJ
Magistrados don Pascual Sala Sánchez y don Ramón Rodríguez Arribas comunicaron, que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11º LOPJ, por haber formado parte del órgano judicial que resolvió la causa en la anterior instancia.
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez y por don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrados de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada
Art. 221.4 LOPJ
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez y por don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrados de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada
AI generated
AUTO 230/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 402/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
SENTENCIA 309/1993
Constitutional Court dismisses amparo due to lack of factual basis and irrelevance of statutory binding arguments.
AUTO 586/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 660/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 186/2005, de 9 de mayo de 2005. Recurso de amparo 5084-2003. Acepta dos abstenciones en el recurso de amparo 5084-2003, promovido por la entidad Acredobisa contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación de veintiuno de junio de dos mil.

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo antes referido se impugna la Sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación de veintiuno de junio de dos mil tres.

2. Mediante sendos escritos fechados el día 19 de abril de 2005 los Excms. Srs. Magistrados don Pascual Sala Sánchez y don Ramón Rodríguez Arribas comunicaron, que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11º LOPJ, por haber formado parte del órgano judicial que resolvió la causa en la anterior instancia.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez y por don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrados de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada

la causa de abstención, formulada una vez que fue advertida, puesto que los mencionados Magistrados han formado parte del órgano judicial autor de la resolución impugnada en esta sede jurisdiccional.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por los Excms. Srs. Sala Sánchez y Rodríguez Arribas en el recurso de amparo con núm. de registro 5084-2003, apartándoles definitivamente del referido recurso.

Quedará constituida la Sección Cuarta de este Tribunal por los Excms. Srs. don Vicente Conde Martín de Hijas, doña Elisa Pérez Vera y don Eugeni Gay Montalvo

Madrid, a nueve de mayo de dos mil cinco.