Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 384/2004 ECLI:ES:TC:2004:384A AI generated

Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.

Case Number AUTO 384/2004
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court formally dismissed the amparo appeal after the presiding magistrate requested and was granted a cause of abstention. The appellant challenged a Supreme Court ruling that declared certain Basque Parliament agreements null, which had been issued by the very judicial body the magistrate now presided over. The court upheld the magistrate's withdrawal based on the statutory requirement that judges cannot participate in reviewing their own prior decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 219.11 LOPJ; Art. 80 LOTC; A judge who participated in the judicial organ that issued the contested resolution must abstain from intervening in the subsequent amparo appeal against that same resolution.

Keywords

AI generated
judge abstention conflict of interest amparo appeal prior participation judicial impartiality LOPJ article 219 supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 61 LOPJ
En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.
Art. 219.11 LOPJ
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,
Art. 221.4 LOPJ
art. 61 LOPJ
En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.
art. 219.11 LOPJ
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,
AI generated
AUTO 381/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.
AUTO 380/2004
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's recusal from prior Supreme Court ruling.
AUTO 383/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.
AUTO 379/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.
AUTO 382/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal from prior Supreme Court ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 384/2004, 14 de octubre de 2004. Recurso de amparo 6500-2003. Estima la causa de abstención en el recurso de amparo 6500-2003, promovido por don Joseba Mirena Eguibar Artola.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.

Mediante escrito fechado el 5 de julio de 2004 el Magistrado don Pascual Sala Sánchez comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, al haber formado parte del órgano judicial que dictó el Auto ahora impugnado ante este Tribunal.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,

puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución impugnada en esta sede jurisdiccional.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por el Excmo. Sr. Sala Sánchez en el recurso de amparo con número de registro 6500-2003, apartándole definitivamente del referido recurso.

Madrid, a catorce de octubre de 2004.