Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 352/2004 ECLI:ES:TC:2004:352A AI generated

Constitutional Court dismisses regional government's unopposed withdrawal of tax law unconstitutionality challenge.

Case Number AUTO 352/2004
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the unconstitutionality appeal filed by the Andalusian Government withdrawn and extinguished. The plaintiff formally requested withdrawal via a government council agreement, while the State Attorney offered no objections. The Court granted the withdrawal because no valid legal grounds or constitutional interest remained to justify continuing the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 LOTC; arts. 19.1 y 20.2 LEC: Withdrawal of a constitutional appeal is admissible if no party objects and no constitutional interest persists to justify the process's continuation.

Keywords

AI generated
constitutional appeal withdrawal Andalusian Government income tax law State Attorney objections constitutional interest persistence

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 LOTC
Con fecha 29 de junio de 2004, el Letrado de la Junta de Andalucía presente en este Tribunal un escrito en el que expuso que, debidamente autorizada en virtud de acuerdo del Consejo de Gobierno de 15 de junio de 2004, solicitaba, al amparo de lo establecido en el art. 86 LOTC en conexión con el art.
Art. 80 LOTC
86 LOTC en conexión con el art. 80 de la misma Ley, tener por desistido al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía en el presente recurso de inconstitucionalidad.
Art. 19.1 LEC
carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de
Art. 20.2 LEC
art. 86 LOTC
Con fecha 29 de junio de 2004, el Letrado de la Junta de Andalucía presente en este Tribunal un escrito en el que expuso que, debidamente autorizada en virtud de acuerdo del Consejo de Gobierno de 15 de junio de 2004, solicitaba, al amparo de lo establecido en el art. 86 LOTC en conexión con el art.

Cited Case Law

AI generated
SSTC 96/1990
19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de
SSTC 237/1992
AATC 33/1993
mayo, FJ 1; 237/1992, de 15 de diciembre; AATC 33/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo).
AATC 173/1997
AATC 278/2001
AATC 129/2002
AATC 43/2004
AI generated
SENTENCIA 162/2012
Constitutional Court declares state law on litigation costs unconstitutional for infringing autonomous competence.
AUTO 56/2005
Constitutional Court dismisses Government's unopposed withdrawal of unconstitutionality challenge against Andalusian tax law provision.
AUTO 353/2004
Constitutional Court dismisses unconstitutionality claim after plaintiff withdraws case with no opposition from State.
AUTO 9/2008
Constitutional Court dismisses unconstitutional question due to procedural defects and prior ruling on merits.
AUTO 370/2004
Constitutional Court dismisses unconstitutionality claim against state budget law articles due to plaintiff withdrawal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 352/2004, 21 de septiembre de 2004. Recurso de inconstitucionalidad 1030-1999. Acuerda el desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1030-1999, planteado por la Junta de Andalucía, en relación con los arts. 4, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 y 81.5 disposición final cuarta de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del impuesto sobre la renta de las personas físicas y otras normas tributarias.

AUTO

I. Antecedentes

1. Con fecha 10 de marzo de 1999 tuvo entrada en el Registro de este Tribunal escrito de la Letrada de la Junta de Andalucía don Eduardo Hinojosa Martínez, en la representación que legalmente ostenta, mediante el cual formalizó recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 4, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 y 81.5 disposición final 4 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del impuesto sobre la renta de las personas físicas y otras normas tributarias.

Admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad por providencia de la Sección Segunda de 23 de marzo de 1999, el Abogado del Estado formuló alegaciones mediante escrito registrado el día 15 de abril de 1999, suplicando que se dictara Sentencia en la que se desestime el recurso de inconstitucionalidad.

2. Con fecha 29 de junio de 2004, el Letrado de la Junta de Andalucía presente en este Tribunal un escrito en el que expuso que, debidamente autorizada en virtud de acuerdo del Consejo de Gobierno de 15 de junio de 2004, solicitaba, al amparo de lo establecido en el art. 86 LOTC en conexión con el art. 80 de la misma Ley, tener por desistido al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía en el presente recurso de inconstitucionalidad.

3. Mediante providencia de la Sección Primera de 13 de julio de 2004 se acordó incorporar a los autos el escrito de la Letrada de la Junta de Andalucía y oír al Abogado del Estado para que, en el plazo de diez días, exponga lo que considere procedente sobre el desistimiento efectuado.

4. El día 22 de julio de 2004 el Abogado del Estado dirigió escrito al Tribunal en el que manifiesta que nada tiene que oponer al desistimiento solicitado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil para la regulación con

carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 20.2 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de

mayo, FJ 1; 237/1992, de 15 de diciembre; AATC 33/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo). Así pues, en virtud de los citados preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad, total o parcialmente,

la manifestación de la voluntad de desistir, siempre que, según reiterada doctrina de este Tribunal, no se opongan las demás partes personadas a través de un motivo declarado válido por este Tribunal y no se advierta interés constitucional que justifique

la prosecución sin partes del proceso hasta su finalización por Sentencia (AATC, por todos, 33/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo; 278/2001, de 30 de octubre; 129/2002, de 16 de julio, 43/2004, de 10 de febrero).

La Letrada de la Junta de Andalucía debidamente autorizada, según certificación el Acuerdo adoptado al efecto por el Consejo de Gobierno, pide que se le tenga por desistida del presente recurso de inconstitucionalidad. El Abogado del Estado no plantea objeción alguna al desistimiento formulado, sin que se advierta interés constitucional que aconseje la prosecución del recurso hasta su finalización por Sentencia.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Tener por desistida a la Letrada de la Junta de Andalucía, en la representación que legalmente ostenta, en el recurso de inconstitucionalidad núm. 1030-1999, planteado en relación con los arts. 3, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 y 81.5 y disposición final

4 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del impuesto sobre la renta de las personas físicas y otras normas tributarias, declarándose extinguido el proceso.

Madrid, a veintiuno de septiembre de 2004.