Constitutional court dismisses appeal against administrative detention order due to lack of procedural exhaustion.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court dismissed the appeal filed by the applicant against the Provincial Court's rejection of his administrative detention appeal. The applicant argued that his detention violated constitutional rights, while the lower courts maintained the order was legally justified. The Court ruled that the applicant failed to exhaust all available judicial remedies before seeking constitutional protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 24.1 CE: The right to effective judicial protection requires prior exhaustion of ordinary legal remedies; constitutional appeals are inadmissible if ordinary appeals remain unexhausted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Vicente Conde Martín de Hijas, doña Elisa Pérez Vera y don Ramón Rodríguez Arribas.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 6528-2003
Fecha de resolución
12/07/2004
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 6528-2003.
Síntesis Analítica
Desistimiento de recurso de amparo: procede.
Resumen
Recurso de amparo, presentado el 3 de noviembre de 2003, contra el Auto de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid que desestima el recurso de apelación contra el dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Móstoles en Procedimiento Abreviado.
containers
Visualización
containers