Legislator Case Law & Legislation
AUTO 111/2000 ECLI:ES:TC:2000:111A AI generated

Spanish Constitutional Court dismisses appeal against ruling due to lack of incongruence and intangibility of judgments.

Case Number AUTO 111/2000
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional dismissed the appeal against a previous ruling in a trademark dispute. The applicant argued for incongruence and violations of effective judicial protection, but the court found no grounds to overturn the prior decision. Consequently, the appeal was rejected because the original judgment remained legally binding and intact.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 CE; Art. 44.1 a) LO TC; Art. 50.1 a) y c) LO TC; Art. 240.3 LOPJ; Art. 11 f) y 47 LMI: The Constitutional Court's rulings are final and binding; appeals against them are inadmissible unless specific statutory conditions for incongruence or intangibility are met.

Keywords

AI generated
incongruence of judgments intangibility of rulings appeal against Constitutional Court effective judicial protection trademark infringement dispute

Cited Legislation

AI generated
Real Orden de 30 de abril de 1930. Texto refundido del Estatuto sobre Propiedad Industrial, Art. 158
Real Orden de 30 de abril de 1930. Texto refundido del Estatuto sobre Propiedad Industrial, Art. 159
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978, Art. 24.1
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, Art. 44.1 a)
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, Art. 50.1 a)
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, Art. 50.1 c)
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial, Art. 240.3
Ley 32/1988, de 10 de noviembre. Régimen jurídico de marcas, Art. 11 f)
Ley 32/1988, de 10 de noviembre. Régimen jurídico de marcas, Art. 47
Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre. Reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial
Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre. Reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Pablo Cachón Villar y doña María Emilia Casas Baamonde.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 2905-1998

Fecha de resolución

13/04/2000

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acuerda el desistimiento en el recurso de súplica contra providencia en el recurso de amparo 2.905/1998

Resumen

Recurso de súplica contra providencias del Tribunal Constitucional. Derecho a la tutela judicial efectiva: incongruencia; intangibilidad de las Sentencias. Marca mercantil.

disposiciones citadas

containers

Real Orden de 30 de abril de 1930. Texto refundido del Estatuto sobre Propiedad Industrial

Artículo 158

Artículo 159

Constitución española, de 27 de diciembre de 1978

Artículo 24.1

Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional

Artículo 44.1 a)

Artículo 50.1 a)

Artículo 50.1 c)

Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial

Artículo 240.3 (redactado por la Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre)

Ley 32/1988, de 10 de noviembre. Régimen jurídico de marcas

Artículo 11 f)

Artículo 47

Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre. Reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial

En general

Conceptos constitucionales

Conceptos materiales

Visualización

containers

Incongruencia de las sentenciasIncongruencia de las sentencias

Intangibilidad de las sentenciasIntangibilidad de las sentencias

Recurso de súplica contra providencias del Tribunal ConstitucionalRecurso de súplica contra providencias del Tribunal Constitucional

MarcasMarcas