Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 99/2000 ECLI:ES:TC:2000:99A AI generated

Constitutional Court corrects a prior ruling due to a material error in the prosecutor's argument transcription.

Case Number AUTO 99/2000
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court issued an order to clarify a previous ruling that contained a material error regarding the prosecutor's argument. The court identified that the original text omitted a crucial part of the prosecutor's request concerning the suspension of the penalty's execution. Consequently, the court ordered the integration of the corrected paragraph into the earlier decision of February 28, 2000.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 y 93.1 LOTC en relación con el 267 LOPJ: The Constitutional Court must correct material errors in its own resolutions when the omission of facts or arguments affects the clarity of the decision, ensuring the record accurately reflects the parties' submissions.

Keywords

AI generated
material error correction procedural clarification Constitutional Court ruling transcription error suspension of execution

Cited Legislation

AI generated
arts. 80 y 93.1 LOTC
Ello obliga a este Tribunal a aclarar los términos de tal resolución en cuanto manifiesto error material que es (arts. 80 y 93.1 LOTC en relación con el 267 LOPJ), mediante el presente Auto.
267 LOPJ
80 y 93.1 LOTC en relación con el 267 LOPJ), mediante el presente Auto.

Cited Case Law

AI generated
ATC 63/2000
Constitutional Court partially allows appeal, suspending prison sentence execution to preserve amparo effectiveness.
AI generated
AUTO 791/1986
Constitutional court suspends execution of sentence for grave disobedience but dismisses appeal against coercion penalty.
AUTO 285/2001
Constitutional Court denies suspension of execution of long prison sentences for terrorism crimes due to grave public interest.
AUTO 154/2006
Constitutional court dismisses suspension request in appeal remedy when criminal penalty is already suspended by lower court.
AUTO 304/1983
Constitutional court dismisses appeal against refusal to suspend execution of a prison sentence due to lack of new facts.
AUTO 75/2012
Constitutional Court denies suspension of prison sentence execution due to public interest in grave penalties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Segunda. Auto 99/2000, de 6 de abril de 2000. Recurso de amparo 4.741/1998. Acuerda la aclaración del ATC 63/2000

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el asunto de referencia, la Sala acordó, por Auto de 28 de febrero de 2000, acceder a la solicitud de suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida y, en su virtud, se suspende la ejecución de la pena principal privativa de libertad, así como el arresto sustitutorio, en su caso.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

La lectura del antecedente 3 de esta resolución, pone de manifiesto el error material que se produce debido a la falta de transcripción parcial del argumento del Fiscal. Ello obliga a este Tribunal a aclarar los términos de tal resolución en cuanto manifiesto error material que es (arts. 80 y 93.1 LOTC en relación con el 267 LOPJ), mediante el presente Auto.

En este sentido debe quedar redactado el antecedente tercero, a continuación de su párrafo segundo, del siguiente modo: "pero la comparación de la pena con el tiempo de resolución de este amparo podría hacerlo ineficaz, por lo que solicitó que debía accederse a la suspensión".

Por lo expuesto, la Sala acuerda que el párrafo antedicho así corregido se integrará en el texto del Auto de 28 de febrero de 2000.

Únase este Auto a las actuaciones y notifíquese a las partes.

Madrid, a seis de abril de dos mil.