Constitutional Court dismisses ungrounded challenge to Article 380 of the Penal Code regarding privacy and fair trial rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the unconstitutionality question 3901/1997 raised by the Provincial Court of Soria. The challenge alleged that Article 380 of the Penal Code violated Articles 17.3 and 24.2 of the Constitution by infringing on privacy and the right to a fair trial. The Court rejected the claim as notoriably unfounded, finding no violation of the cited constitutional provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17.3 C.E.; Art. 24.2 C.E.: A constitutional challenge is inadmissible when the alleged violation is notoriably unfounded and lacks a reasonable basis in the facts presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás Salvador Vives Antón y don Pablo García Manzano.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 3901-1997
Fecha de resolución
27/11/1997
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 3.901/1997
Resumen
Inadmisión. Cuestión de inconstitucionalidad: notoriamente infundada.
Audiencia Provincial de Soria en relación con art. 380 del Código Penal aprobado por Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, por presunta vulneración de los arts. 17.3 y 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1997/1997_00391-1997_03901.pdf