Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 342/1997 ECLI:ES:TC:1997:342A AI generated

Constitutional Court allows appeal against denial of free counsel due to procedural time limit error.

Case Number AUTO 342/1997
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court set aside a lower court's denial of free legal representation because the applicant filed within the statutory deadline. The lower court had rejected the request, claiming the appeal was late, but the Ministry of the Fiscal argued the notification date was incorrect. The Court accepted the Ministry's evidence regarding the certified mail notification and ruled that the filing was timely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 44.2 LOTC; The deadline for filing a constitutional appeal is twenty days from notification, and a request for free counsel must be submitted within this period, which is valid if the notification date is correctly established.

Keywords

AI generated
constitutional appeal free legal counsel procedural deadline notification date Ministry of the Fiscal Ley Orgánica Tribunal Constitucional time limit error

Cited Legislation

AI generated
Art. 50.1 a) of the Organic Law of this Tribunal
«La Sección, en el asunto de referencia, ha decidido por unanimidad, de conformidad con lo dispuesto en el art. 50.1 a) de la Ley Orgánica de este Tribunal y el art.
Art. 4, first paragraph of the Agreement of 18 June 1996
El art. 44.2 LOTC establece que el plazo para interponer recurso de amparo es el de veinte días a partir de la notificación de la resolución recurrida en el proceso judicial.
Art. 43 LOTC
Art. 44.2 LOTC
El art. 44.2 LOTC establece que el plazo para interponer recurso de amparo es el de veinte días a partir de la notificación de la resolución recurrida en el proceso judicial.
art. 44.2 LOTC
El art. 44.2 LOTC establece que el plazo para interponer recurso de amparo es el de veinte días a partir de la notificación de la resolución recurrida en el proceso judicial.
AI generated
SENTENCIA 79/1994
Spanish Constitutional Court dismisses appeal regarding indirect witness testimony and presumption of innocence.
AUTO 1038/1986
Constitutional appeal dismissed for failure to invoke rights in prior appeal and lack of constitutional content.
SENTENCIA 3/2002
Constitutional Court denies amparo for administrative review of disability pension affecting execution of prior judgment.
AUTO 819/1987
Constitutional appeal dismissed for lack of procedural standing and failure to prove fundamental rights violation.
AUTO 273/1982
Constitutional Court denies suspension of Supreme Court judgment pending amparo admission due to lack of urgency.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 342/1997, de 23 de octubre de 1997. Recurso de amparo 2.415/1997. Estimando recurso de súplica contra providencia de 17 de septiembre de 1997, dictada en el recurso de amparo 2.415/1997.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 5 de junio de 1997, don Basilio González Alonso interpuesto recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 21 de abril de 1997, solicitando nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio.

2. La Sección dictó providencia en 17 de septiembre de 1997 del tenor literal siguiente:

«La Sección, en el asunto de referencia, ha decidido por unanimidad, de conformidad con lo dispuesto en el art. 50.1 a) de la Ley Orgánica de este Tribunal y el art. 4, apartado primero del Acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo (BOE de 19 de julio de 1996), denegar la solicitud de nombramiento de Abogado y Procurador de oficio, por cuanto el escrito del interesado en demanda de amparo se ha presentado fuera del plazo de veinte días previsto en los arts. 43 y 44.2 LOTC.

La resolución que puso fin a la vía judicial le fue notificada según manifiesta en su escrito el día 22 de abril del presente año. El escrito por el que solicita nombramiento de Procurador del turno de oficio para iniciar proceso de amparo ante este Tribunal tiene fecha 5 de junio de 1997.

Ha transcurrido, por tanto, con exceso el plazo de veinte días previsto en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para demandar el amparo que se pretende.»

3. Contra la misma, el Ministerio Fiscal interpuso recurso de súplica interesando se deje sin efecto dicha providencia y se dé a la pretensión del recurrente el trámite procesal legalmente establecido, por estimar que la pretensión del actor se realizó dentro del plazo establecido en el art. 44.2 LOTC, toda vez que la sentencia fue notificada el día 28 de mayo de 1997 y el escrito del recurrente solicitando Procurador de oficio tuvo entrada en el Registro del Tribunal Constitucional el día 5 de junio de 1997.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El art. 44.2 LOTC establece que el plazo para interponer recurso de amparo es el de veinte días a partir de la notificación de la resolución recurrida en el proceso judicial. Estando acreditado en autos que la Sentencia de la Sección 21 de la

Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 22 de abril de 1997, fue notificada por correo certificado con acuse de recibo, al recurrente el día 29 de mayo de 1997 y el escrito solicitando Abogado y Procurador de oficio tuvo entrada en el Registro de este

Tribunal el día 5 de junio del presente año, de acuerdo con el criterio del Ministerio Fiscal, la presentación del mismo se realizó dentro del plazo establecido en en la Ley.

En atención a lo expuesto, la Sección acuerda estimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal dejando sin efecto la providencia de 17 de septiembre de 1997.

Madrid, a veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y siete.