Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 337/1997 ECLI:ES:TC:1997:337A AI generated

Constitutional Court denies suspension of amparo proceedings due to excessive duration and risk of irreparable harm.

Case Number AUTO 337/1997
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court denied the request to suspend amparo proceedings 889/1996, citing the excessive duration and the risk that time passing would render the remedy ineffective. The applicant argued for suspension based on these factors, while the Prosecutor opposed it, maintaining the original stance from 1996. The Court ruled that the circumstances leading to the initial denial did not change and that the case had already been prioritized for expedited handling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 CE; Art. 44.1 CE: The Constitutional Court may deny suspension of amparo proceedings when the circumstances justifying the initial refusal remain unchanged and the case has been prioritized for expedited processing.

Keywords

AI generated
constitutional protection excessive duration suspension of proceedings remedy effectiveness prioritization of cases

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 CE
Art. 44.1 CE
AI generated
AUTO 112/2012
Constitutional Court lacks jurisdiction over free legal aid appeal when poverty existed before the amparo filing.
AUTO 212/2012
Constitutional Court lacks jurisdiction to review free legal aid denial when poverty existed before filing the appeal.
AUTO 188/2010
Constitutional court partially suspends execution of community service and voting ban but denies costs suspension.
SENTENCIA 151/2019
Constitutional Court partially allows amparo declaring equality and presumption of innocence violated by denying compensation for pre-trial detention.
AUTO 164/2015
Constitutional Court declares itself incompetent to review free legal aid denial occurring before amparo filing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 337/1997, de 14 de octubre de 1997. Recurso de amparo 889/1996. Ratificando la improcedencia de la suspensión del acto que origina el recurso de amparo 889/1996.

AUTO

I. Antecedentes

1. Con fecha 3 de septiembre de 1997 se presentó por don Federico Pinilla Peco, Procurador de los Tribunales, y del recurrente, don Francisco Castillo Lomas, escrito reiterando la solicitud de suspensión sobre la base de la excesiva duración de la misma y de la posibilidad de que el transcurso del tiempo y las nuevas resoluciones que se dicten, hagan inviable el recurso de amparo.

2. Por escrito que tuvo entrada en este Tribunal el 29 de septiembre de 1997, el Fiscal reiteró su dictamen de 27 de septiembre de 1996, oponiéndose a la suspensión solicitada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

En el presente caso, el acuerdo de suspensión implicaría una resolución anticipada del fondo del recurso, por lo que las circunstancias que condujeron a su denegación por la Sala en 14 de octubre de 1996, ni han variado, ni pueden variar, debiendo

hacerse constar que, según se acordó, se ha dado a este amparo preferencia en orden a la tramitación.

Por lo expuesto, el Pleno del Tribunal Constitucional acuerda denegar la suspensión solicitada.

Madrid, a catorce de octubre de mil novecientos noventa y siete.