Constitutional Court declares lack of jurisdiction over accounts oath appeal due to procedural incompatibility.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared it lacked jurisdiction to hear the appeal regarding the oath of accounts. The applicant, Don José María Escriña Esteban, challenged a provincial court judgment on a debt claim, but the Court found the matter fell outside its constitutional review scope. Consequently, the Court dismissed the appeal because the underlying dispute did not involve a violation of fundamental rights requiring constitutional intervention.
Legislator headnote
AI generatedArt. 54.1 CE; Art. 24 CE: The Constitutional Court lacks jurisdiction over appeals concerning the oath of accounts when the dispute does not implicate a violation of fundamental rights or constitutional principles.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Vicente Gimeno Sendra, don Pedro Cruz Villalón, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera y don Pablo García Manzano.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 4193-1994
Fecha de resolución
10/03/1997
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Declarando la falta de jurisdicción del Tribunal Constitucional en el procedimiento de jura de cuentas relativo al recurso de amparo 4.193/1994.
Resumen
Jurisdicción del Tribunal Constitucional: inexistencia. Jura de cuentas: doctrina constitucional.
Don José María Escriña Esteban contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid recaída en apelación contra la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de la capital en asunto sobre reclamación de cantidad.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1997/1997_00067-1994_04193.pdf