Constitutional Court dismisses unconstitutionality claim against budget law article as notoriably unfounded.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the unconstitutionality question 3564/1996 regarding Article 58.2 of the General Budgetary Law. The petitioner argued this provision violated the right to effective judicial protection under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court rejected the claim because the alleged constitutional violation was notoriably unfounded and lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1, 2 C.E.; Art. 58.2 Ley General Presupuestaria: The Constitutional Court may declare an unconstitutionality question inadmissible if the alleged constitutional violation is notoriably unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás Salvador Vives Antón y don Pablo García Manzano.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 3564-1996
Fecha de resolución
28/01/1997
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 3.564/1996
Resumen
Inadmisión. Cuestión de inconstitucionalidad: notoriamente infundada.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con art. 58.2 de la Ley General Presupuestaria por posible vulneración del art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1997/1997_00029-1996_03564.pdf