Constitutional Court dismisses ungrounded challenge to budget law article regarding right to defense.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the unconstitutionality question 3561/1996 regarding Article 58.2 of the General Budgetary Law. The challenge alleged a violation of the right to defense under Articles 24.1 and 2 of the Constitution, but the Court found the claim notoriably unfounded. Consequently, the procedural request was rejected without further examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1, 2 C.E.; Art. 58.2 Ley General Presupuestaria: The Constitutional Court may dismiss an unconstitutionality question as inadmissible when the alleged constitutional violation is notoriably unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás Salvador Vives Antón y don Pablo García Manzano.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 3561-1996
Fecha de resolución
28/01/1997
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 3.561/1996
Resumen
Inadmisión. Cuestión de inconstitucionalidad: notoriamente infundada.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con art. 58.2 de la Ley General Presupuestaria por posible vulneración del art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1997/1997_00027-1996_03561.pdf