Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 318/1996 ECLI:ES:TC:1996:318A AI generated

Constitutional court dismisses infounded question of unconstitutionality regarding budget laws and equality rights.

Case Number AUTO 318/1996
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the question of unconstitutionality 2938/1996, finding it notoriably unfounded. The petitioner alleged that specific articles in the General State Budgets for 1988, 1989, and 1990 violated Article 14 of the Constitution by discriminating against certain groups. The court rejected the claim because the petitioner failed to demonstrate how the budgetary provisions constituted a direct violation of the principle of equality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 14 Constitución Española; Art. 41.1 CE: A question of unconstitutionality is inadmissible if it is notoriously unfounded, requiring the petitioner to prove a direct and specific violation of the equality principle by the challenged norms.

Keywords

AI generated
question of unconstitutionality notoriously unfounded Article 14 Constitution General State Budgets equality rights violation inadmissible procedural direct discrimination claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 14 Constitución Española
1990, respectivamente, por presunta vulneración del art. 14 de la Constitución.
Art. 41.1 Constitución Española
Art. 113.1 Ley 29/1995, de 13 de diciembre, del Tribunal Constitucional
art. 14 de la Constitución
1990, respectivamente, por presunta vulneración del art. 14 de la Constitución.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Pleno

Magistrados

Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás Salvador Vives Antón y don Pablo García Manzano.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Cuestión de inconstitucionalidad 2938-1996

Fecha de resolución

29/10/1996

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 2.938/1996

Resumen

Inadmisión. Cuestión de inconstitucionalidad: notoriamente infundada.

Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en relación con los artículos 35.1 de la Ley 33/1987, 28.4 de la Ley 37/1988 y 22.2 de la Ley 4/1990, de Presupuestos Generales del Estado para los años 1988, 1989 y

1990, respectivamente, por presunta vulneración del art. 14 de la Constitución.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1996/1996_00318-1996_02938.pdf