Constitutional Court dismisses appeal regarding military triennium equality, ruling effective judicial protection was not violated.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by military personnel against a decision regarding their triennium periods. The applicants argued that the application of the law violated the principle of equality, while the Court found no violation of effective judicial protection or hierarchy of norms. Consequently, the court rejected the claim because the underlying administrative decision did not infringe upon constitutional rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 14 CE: The principle of equality in law application does not require identical treatment for all cases, and the absence of a specific violation of effective judicial protection or hierarchical norms renders an appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don José Vicente Gimeno Sendra, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera y don Javier Delgado Barrio.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 752-1995
Fecha de resolución
18/10/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 752/1995.
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad en la aplicación de la Ley: doctrina constitucional. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado; motivación de la Sentencia recurrida. Principio de jerarquía normativa: sistema de fuentes.
Militares: trienios.
Don Vicente Molina Andréu y otros contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de Canarias en recurso contra Resolución del Ministerio de Defensa sobre trienios.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00279-1995_00752.pdf