Constitutional appeal dismissed for lack of relevance; witness testimony deemed insufficient to prove innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Jordi Llonch Riera against a criminal conviction for insult. The appellant argued that the conviction violated his right to the presumption of innocence because the only evidence was a single witness testimony, which he claimed was insufficient to establish guilt. The court rejected this argument, ruling that the witness testimony was legally admissible and relevant to the case, thereby negating the claim of indefensión.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 24.2 CE: The right to a fair trial and the presumption of innocence do not preclude the use of witness testimony as the sole basis for a conviction if the evidence is legally admissible and relevant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Julio D. González Campos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2732-1994
Fecha de resolución
16/10/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.732/1994.
Resumen
Inadmisión. Indefensión: sin relevancia constitucional. Derecho a la presunción de inocencia: prueba lícita. Prueba testifical: de referencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Jordi Llonch Riera y otro contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona en recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Sabadell por delito de injurias.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00274-1994_02732.pdf