Constitutional Court denies admissibility of evidence request in appeal against summary dismissal for insults.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the applicant's request to admit new evidence in an appeal against a summary dismissal for insults. The applicant sought to introduce testimony to challenge the lower court's conclusion that the defendants committed no criminal act. The Court ruled that the procedural stage precluded the admission of such evidence, as the summary procedure had already concluded without criminal liability being established.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 24.2 CE: The right to a fair trial does not extend to admitting evidence in a constitutional appeal when the underlying summary procedure has already concluded without criminal liability being established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Carles Viver Pi-Sunyer y don Tomás Salvador Vives Antón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1365-1993
Fecha de resolución
25/07/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la práctica de prueba solicitda por el recurrente en el recurso de amparo 1.365/1993.
Resumen
Recurso de amparo: denegación de recibimiento a prueba.
Don Ramón Mendoza Fontela contra Auto de la Audiencia Provincial de Madrid en recurso de súplica contra el dictado por la misma Sala confirmando los dictados por el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Madrid, que denegaba el procesamiento de los querellados
y la conclusión del sumario por injurias.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00226-1993_01365.pdf