Constitutional Court denies suspension of labor judgment execution due to lack of urgent constitutional violation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court rejected the request to suspend the execution of a labor court judgment against Asistencia y Mantenimiento, S.A. The applicant argued the judgment violated constitutional rights, but the Court found no urgent circumstances warranting suspension. Consequently, the labor judgment remains fully enforceable despite the pending constitutional appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 43.1 CE; Art. 53.1 CE: The Constitutional Court may suspend execution of a judicial act only when a constitutional violation is evident and urgent; mere existence of a constitutional complaint does not automatically justify suspension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Carles Viver Pi-Sunyer y don Tomás Salvador Vives Antón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 3407-1994
Fecha de resolución
22/05/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 3.407/1994.
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia laboral: improcedencia.
«Asistencia y Mantenimiento, S.A.», contra Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 16 de Barcelona dictada en autos de reclamación de cantidad.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00146-1994_03407.pdf