Constitutional Court denies suspension of labor judgment execution due to conditional procedural inadmissibility.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the suspension of execution for the labor judgment underlying Amparo 3425/1994. The applicant, Doña María Dolores Cerezo Requena, sought to halt enforcement of a social court ruling regarding a wage claim. The Court ruled that the suspension was procedurally inadmissible because the underlying labor judgment was subject to specific conditional limitations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 149.1.1ª CE; Art. 24 CE: The Constitutional Court may not suspend the execution of a judicial act if the underlying proceeding is procedurally inadmissible or subject to conditional limitations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende y don Pedro Cruz Villalón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 3425-1994
Fecha de resolución
15/03/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 3.425/1994.
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia laboral: improcedencia condicionada.
Doña María Dolores Cerezo Requena contra Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 4 de Málaga en Autos sobre reclamación de cantidad.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00100-1994_03425.pdf