Constitutional court dismisses appeal due to lack of demand content and no violation of presumption of innocence.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible for lack of procedural content and failure to demonstrate a violation of the presumption of innocence. The applicant challenged a Supreme Court ruling regarding a death caused by negligence, arguing that the trial was unduly delayed and that his right to a fair process was breached. The court rejected these claims because the demand lacked necessary substantive elements and the record showed no actual infringement of constitutional rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 24.2 CE: The right to a fair trial and presumption of innocence are not violated when the procedural record demonstrates no undue delay and the applicant fails to substantiate specific constitutional infringements in the demand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Luis López Guerra, don Eugenio Díaz Eimil y don Julio D. González Campos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2400-1994
Fecha de resolución
09/03/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.400/1994.
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Derecho a un proceso sin dilaciones: no vulnerado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Julián Olabarría Lazcano contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Bilbao en sumario sobre falta de lesiones en concurso ideal con un delito de imprudencia
temeraria con resultado de muerte.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00091-1994_02400.pdf