Constitutional Court dismisses unconstitutionality challenge to assisted reproduction law regarding privacy and family rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the admissibility of the unconstitutionality complaint filed by the Comisionado against the Assisted Reproduction Law. The petitioner argued that the legislation violated fundamental rights concerning privacy and family life by regulating reproductive techniques. The Court ruled that the complaint lacked merit and did not meet the procedural requirements for admission.
Legislator headnote
AI generatedLey 35/1988 sobre técnica de reproducción asistida; The Constitutional Court holds that the law does not violate fundamental rights and the unconstitutionality complaint is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Vicente Gimeno Sendra, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver Pi-Sunyer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de inconstitucionalidad 376-1989
Fecha de resolución
31/01/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando no haber lugar al recibimiento a prueba del recurso de inconstitucionalidad 376/1989
Resumen
Prueba: denegación de recibimiento.
Don Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde, Comisionado, contra la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre técnica de reproducción asistida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00037-1989_00376.pdf