Constitutional Court dismisses appeal due to lack of constitutional demand regarding criminal trial legality.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to substantiate a constitutional complaint regarding the legality of the criminal proceedings. The applicant challenged a Supreme Court ruling on commercial document forgery and theft, arguing violations of the presumption of innocence and legal principles. The Court rejected this as the demand lacked the necessary constitutional content to proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 24.1 CE: The right to a court requires a specific constitutional demand; a generic challenge to criminal procedure legality without identifying specific constitutional violations is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López y don Carles Viver Pi-Sunyer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 3475-1993
Fecha de resolución
07/11/1994
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 3.475/1993
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Principio de legalidad penal: cuestión de legalidad. Principio de tipicidad: interpretación de la Ley penal. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Antonio Julián Prats contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación contra la dictada por la Audiencia Provincial de Teruel en causa por falsedad en documento mercantil y hurto.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1994/1994_00294-1993_03475.pdf