Constitutional Court dismisses appeal after actor withdraws, noting no substantive review needed upon withdrawal.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal admissible but granted the actor's withdrawal, resulting in the dismissal of the case. The applicant sought review of a Supreme Court ruling regarding a military retirement transfer, arguing violations of constitutional rights. Since the applicant formally withdrew the appeal, the Court deemed no further examination of the merits was necessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 44.1 CE; Art. 24 CE: When an applicant withdraws a constitutional appeal, the Court dismisses the case without examining the merits of the alleged rights violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende y don Pedro Cruz Villalón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 3506-1993
Fecha de resolución
25/04/1994
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 3.506/1993
Síntesis Analítica
Desistimiento: procedencia.
Resumen
Recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en recurso de casación contra la dictada por el T.S.J. de Madrid sobre Resolución del Ministerio de Defensa sobre pase a situación de retiro.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1994/1994_00145-1993_03506.pdf