Constitutional Court accumulates three constitutional questions regarding the Mortgage Bank Law and Organic Statute.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court ordered the accumulation of Constitutional Question 3066/1993 with previously accumulated questions 949/1992 and 16143/1993. The lower court had challenged Articles of the 1872 Mortgage Bank Law and the 1928 Organic Statute for violating Article 14 of the Constitution. The Court accepted this procedural move to ensure a unified examination of the alleged discrimination claims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 53 C.E.: The Constitutional Court may accumulate multiple constitutional questions to examine them together, ensuring a comprehensive resolution of alleged constitutional violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Luis López Guerra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Eugenio Díaz Eimil, don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Vicente Gimeno Sendra, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver Pi-Sunyer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 3066-1993
Fecha de resolución
25/01/1994
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la acumulación de la cuestión de inconstitucionalidad 3.066/1993 a las ya acumuladas con el núm. 949/1992
Resumen
Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.
Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Sevilla sobre presunta inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley de 2 de diciembre de 1872, de creación del Banco Hipotecario de España, y del Real Decreto-ley 104/1928, de 4 de agosto, del Estatuto
Orgánico del Banco Hipotecario de España, por presunta vulneración del art. 14 de la C.E.
containers
Visualización
containers