Constitutional Court dismisses appeal claiming unfair trial due to judges' disciplinary responsibility for repudiation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Antonio Fraga Mandián against a social court auto. The appellant argued that the judges' disciplinary responsibility for repudiation violated his right to an impartial judge and a fair process. The court rejected this claim, finding no constitutional defect in the legal framework governing judicial discipline and the content of the demand.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 149.1.18 CE: The right to a fair trial with all guarantees does not encompass a claim for judicial immunity from disciplinary responsibility for repudiation, as such responsibility is a matter of public order and legal compliance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don José Vicente Gimeno Sendra, don Carlos de la Vega Benayas y don Pedro Cruz Villalón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1059-1992
Fecha de resolución
22/04/1993
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.059/1992
Resumen
Inadmisión. Derecho a un proceso con todas las garantías: derecho a un Juez imparcial. Jueces y Magistrados: responsabilidad disciplinaria procesal. Principio de legalidad: reprensión. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio Fraga Mandián contra Auto de la Sala de lo Social de T.S.J. de Galicia, con sede en La Coruña, en recurso de suplicación dimanante del Juzgado de lo Social núm. 2 de Pontevedra, seguido por despido.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1993/1993_00133-1992_01059.pdf