Constitutional Court suspends execution of appeal dismissal regarding right to self-defense in criminal proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court suspended the execution of the Audiencia Provincial's dismissal of the appellant's complaint against the prosecution's decision to deny self-defense. The appellant, Carlos Casas Serrano, argued that the lower court violated his right to defend himself personally under Article 24 of the Constitution. The Court ruled that while the procedural complaint was admissible, the suspension of the original act was granted to allow for further examination of the constitutional issue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 CE; Art. 53 CE: The Constitutional Court may suspend the execution of a judicial act when a constitutional complaint alleges a violation of the right to effective judicial protection or the right to defense, pending a substantive ruling on the admissibility of the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende y don Pedro Cruz Villalón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2699-1992
Fecha de resolución
22/03/1993
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 2.699/1992
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: procedencia parcial.
Don Carlos Casas Serrano contra Auto de la Audiencia Provincial de Valencia que desestima recurso de queja contra el dictado por el Juzgado de Instrucción núm. 19 de Valencia, sobre reconocimiento del recurrente a defenderse por sí mismo.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1993/1993_00094-1992_02699.pdf