Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 79/1993 ECLI:ES:TC:1993:79A AI generated

Constitutional Court accums three unconstitutionality questions to a pending criminal proceeding regarding Art. 969 LEC. 1992.

Case Number AUTO 79/1993
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court ordered the accumulation of three unconstitutionality questions (2.854/1992, 2.971/1992, and 112/1993) into the pending criminal proceeding 2.813/1992. The underlying issue concerned whether Article 969 of the Criminal Procedure Law, as amended by Law 10/1992, violated the right to a fair trial under Article 24 of the Constitution. The Court decided to accumulate the questions to ensure a unified constitutional review of the procedural measures affecting the defendant's rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 C.E.; Art. 969 LEC 1992: The Constitutional Court may accumulate multiple unconstitutionality questions into a single pending proceeding to ensure a comprehensive and unified constitutional review of the challenged legal provisions.

Keywords

AI generated
accumulation of unconstitutionality Criminal Procedure Law 1992 right to fair trial Constitutional Court procedure procedural reform measures

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 C.E.
969 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la redacción dada por la Ley 10/1992, de medidas urgentes de reforma procesal, por posible vulneración del art. 24 C.E.
Art. 969 LEC 1992
3 de Badajoz en relación con el art. 969 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la redacción dada por la Ley 10/1992, de medidas urgentes de reforma procesal, por posible vulneración del art.
Ley 10/1992, de medidas urgentes de reforma procesal
969 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la redacción dada por la Ley 10/1992, de medidas urgentes de reforma procesal, por posible vulneración del art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Pleno

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Luis López Guerra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Vicente Gimeno Sendra, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos y don Carles Viver Pi-Sunyer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Cuestión de inconstitucionalidad 112-1993

Fecha de resolución

02/03/1993

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 2.854/1992, 2.971/1992 y 112/1993 a la 2.813/1992

Resumen

Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.

Juzgado de Instrucción núm. 3 de Badajoz en relación con el art. 969 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la redacción dada por la Ley 10/1992, de medidas urgentes de reforma procesal, por posible vulneración del art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers